Doktora tezimi savunmuş, teslim etmiş, mezuniyet belgemi almayı beklerken bir dergiden* makale hakemliği için teklif geldi. Bu ilk hakemlik deneyimim öncesi Elsevier'ın makale hakemliği ile ilgili önerilerinin olduğu sayfayı dikkatle inceledim. Bu ve bundan sonraki değerlendirmelerimde bir hatırlatma ve kontrol listesi olması amacıyla aşağıdaki özeti hazırladım. *Accident Analysis & Prevention (Elsevier); impact factor: 2,7. Reviewer Checklist Summarize the article (a short paragraph) Your impressions: Is novel and interesting? Has a sufficient impact? Adds to the knowledge base? Covers the journal’s priorities? Ethical concerns if any Specific comments and suggestions about; Layout and format, Title, Abstract, Introduction, Graphical Abstracts and/or Highlights, Method, Statistical errors, Results, Conclusion/Discussion, Language, References. Recommendation: Reject Accept (no revision) Revise Major or minor? (explain) Interested in review...
Bu sayfa gelişmektedir. Katkılarınızı aşağıya yorum yazarak veya eposta/WhatsApp ile bana ulaştırabilirsiniz. Fırsat bulunca sayfaya eklerim. Teşekkürler... Ülkemizde son yıllarda yoğun bir şekilde hizmete alınan şehirler arası bölünmüş yollar hareketliliği artırarak ulaşıma önemli katkılar sağlamıştır. Öte yandan, bu koridorlar üzerindeki kavşakların birçoğunda yuvarlak ada kavşaklar tercih edilmiştir. Geometrik tasarımında yavaşlama şeridi yer almayan ve yoldaki trafiği yavaşlatmayan bu kavşaklarda çeşitli güvenlik riskleri dikkati çekmektedir. Bu riskler, Emniyet Genel Müdürlüğü'müzün koordinatörlüğünde Kasım 2015'te gerçekleştirilen 6. Karayolu Trafik Güvenliği Sempozyumu'nda gündeme getirilmiştir ( Bildiri özetleri kitabı; 55 no.lu bildiri ). Söz konusu kavşaklardaki sorunlarla ilgili şahsımın da kaygıları bulunduğundan, sempozyumdaki sunumu dinledikten sonra, bu konuda farkındalık oluşturulması ve çözüm olanaklarının tartışılması amacıyla bir panel düzenlenmesin...